Haber Merkezi – Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, infaz rejimi ve “umut hakkı” tartışmalarına ilişkin dikkat çeken bir açıklama yaptı. Yıldız, hukuki konularda yapılan haber ve yorumlarda ilgili mevzuata bakılmasının, kamuoyunu doğru bilgilendirme açısından hayati önem taşıdığını vurguladı.
“Mevzuata bakılmadan yapılan yorumlar yanıltıcı olur”
Açıklamasına basın mensuplarına seslenerek başlayan TBMM’de kurulan Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu Üyesi Yıldız, hukuki konularda değerlendirme yapılırken yürürlükteki yasal düzenlemelerin dikkate alınmasının haberin niteliğini artıracağını ifade etti. İnfaz hukukuna ilişkin yanlış ya da eksik bilgilerin, kamuoyunda hatalı algılara yol açabileceğini belirtti.
İnfaz Kanunu ne diyor?
Yıldız, 5275 sayılı İnfaz Kanunu’ndaki düzenlemelere dikkati çekerek şu bilgileri paylaştı:
“Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olanlar, cezalarının 30 yılını infaz ettiklerinde, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet alanlar ise 36 yılını tamamladıklarında, koşullu salıverilmeden yararlanma hakkı kazanabiliyor.”
Yıldız, bu sürelerin dolmasının doğrudan bir tahliye anlamına gelmediğinin özellikle altını çizdi.
“Tahliye umudu olmayan ağırlaştırılmış müebbet cezaları”
Yıldız, bazı suçlar bakımından koşullu salıverilme hükümlerinin hiç uygulanmadığını hatırlattı. Türk Ceza Kanunu’nun hatırlatan Yıldız, “Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine ve milli savunmaya karşı suçlar” ve bu fiillerin örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarında, koşullu salıverilmenin mümkün olmadığını belirtti. Bu kapsamda hüküm giyenlerin cezalarının ölünceye kadar devam ettiğini ifade etti.
TMK’da da aynı düzenleme var
Yıldız, benzer bir düzenlemenin 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 17. maddesinde de yer aldığını hatırlattı. Bu maddeye göre, terör suçları kapsamında ölüm cezası müebbet veya ağırlaştırılmış müebbette çevrilenler ile doğrudan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilenlerin, koşullu salıverilme hükümlerinden yararlanamayacağını vurguladı.
“Umut hakkı” tartışması ve AİHM kararları
Açıklamasının son bölümünde “umut hakkı” kavramına değinen Yıldız, ömür boyu hapis cezalarında hükümlünün yeniden özgürlüğüne kavuşma ihtimalinin bulunması gerektiği yönündeki görüşlerin bu kavramla ifade edildiğini belirtti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM), belirli bir tahliye umudu olmaksızın yaşam boyu hapis cezası çekilmesini, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 3. maddesi kapsamında ihlal olarak değerlendirdiğine dikkati çeken Feti Yıldız, bu kararların hukuki ve siyasi tartışmalarda doğru bağlamıyla ele alınması gerektiğini vurguladı.
.jpg&w=3840&q=75)
