Haber Merkezi - ABD'nin Alaska eyaletindeki federal mahkeme, benzer isimlere sahip iki aday arasında seçmenlerin kafa karışıklığı yaşadığı iddiasıyla Trump yönetiminin Senato seçim sonuçlarının onaylanmasının ertelenmesi talebini reddetti.
Anchorage'daki ABD Bölge Yargıcı Sharon Gleason'ın verdiği bu karar, ABD Anayasası uyarınca eyalet yönetimlerinin yetkisinde bulunan seçim süreçlerinde daha fazla federal söz hakkı elde etmeye çalışan Trump yönetimine vurulmuş son darbe oldu.
Reuters’in haberine göre 3 Kasım’da yapılacak olan ara seçimdeki kritik yarışta Senatör Daniel Sullivan’ın karşısında Demokrat partili eski Temsilciler Meclisi üyesi Mary Peltola yer alıyor. Bu seçimin sonucu, Cumhuriyetçilerin ara seçimlerde Senato’daki çoğunluğu koruyup koruyamayacağını belirlemede kilit bir rol oynayabilir. Demokratların Senato'nun kontrolünü ele geçirebilmeleri için Kasım ayındaki ara seçimlerde net en az dört sandalye kazanmaları gerekiyor.
Alaska'daki oy pusulasında mevcut senatör Daniel S. Sullivan ve rakibi Peltola’nın yanı sıra, emekli bir öğretmen olan Daniel J. Sullivan Jr. ve kazanma şansı çok düşük görülen bir başka adayın daha ismi yer alıyor.
Ücra bir balıkçı köyünde yaşayan adaşı Daniel J. Sullivan’ın yarışa sokulması sürecinde herhangi bir rolü olduğu iddialarını reddeden Peltola, katıldığı bir mitingde "seçmenleri kandırmakla ilgilenmediğini" söyledi. Emekli öğretmen ise ABD medyasına verdiği mülakatlarda amacının kafa karışıklığı yaratmak olmadığını savundu; ancak mevcut senatör yerine Peltola'nın kazanmasını tercih edeceğini de sözlerine ekledi.
“Gizli oy kullanma hakkını ihlal edecek”
Yargıç Gleason kararında, hükümetin oyları ayırarak ayrı tasnif etme talebinin Alaska’daki seçmenlerin "gizli oy kullanma hakkını" ihlal edeceğini belirtti ve federal hükümetin böyle bir dava açmak için gerekli yasal yetkiye (dava ehliyetine) sahip olmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetti.
Gleason, Trump yönetiminin dava dilekçesine atıfta bulunarak, "Amerika Birleşik Devletleri yönetimi; Seçim Günü Daniel J. Sullivan için kullanılan oyların nasıl ayrılacağına ve ardından oy gizliliğini koruyacak biçimde bu oylar üzerinde mahkeme kararıyla belirsiz bir 'soruşturmanın' nasıl yürütüleceğine dair uygulanabilir hiçbir plan sunmamaktadır" ifadelerini kullandı.
Adalet Bakanlığı ise mahkemeye sunduğu dilekçede kararı temyize götürme niyetinde olduğunu bildirdi. Bakanlık yaptığı açıklamada, yargıcın ret kararının yalnızca usul gerekçelerine dayandığını savunarak, Alaskalı seçmenlerin "seçim sonuçlarını manipüle etme girişimleriyle" yanıltılmayı değil, adil bir seçimi hak ettiğini ifade etti.
Alaska eyalet yetkilileri karara ilişkin yorum taleplerine şimdilik yanıt vermedi.
